我们已经评测过Dell PowerEdge R760，发现它与戴尔一贯的功能一样强大。在最近推出第五代英特尔至强可扩展芯片后，我们获得了一组顶级英特尔至强白金 8592+ CPU。我们想，还有什么比改造我们的一台 Poweredge R760 更好的方法，将两全其美结合起来，看看英特尔的最新成果是否会让企业羡慕不已。

英特尔至强铂金 8592+ 规格

我们首先在 R760 中使用戴尔提供的配置，即双 Intel 6430 CPU 和 1TB DDR5 4800 RAM，然后更换为 8592+ CPU。虽然 Xeon 6340 不是 Sapphire Rapids 系列中的顶级产品，但我们仍将其与 Xeon 8592+ 进行比较。我们在本次评测中将这两者放在一起，并不是为了将它们视为直接竞争对手，而是为了通过发布新的 Emerald Rapids CPU 来展示现有平台的潜力。

我们引入了 Sapphire Rapids Platinum 8480+ 以及 HP ML350 的数据，与 Xeon 8592+ 进行比较，以获得一些更接近的数据。 ML350 Ge11 中的 8480+ 距离 Sapphire Rapids 系列中的顶级 CPU 仅一席之地。应该注意的是，我们在这里只关注 CPU，而不是对服务器本身进行比较。

首先是 Blender OptiX——一款开源 3D 建模应用程序。该基准测试是使用 Blender Benchmark CLI 实用程序运行的。分数是每分钟的样本数，越高越好。

Xeon 8592+ 取得了良好的开端，其性能是 Xeon 6430s 的两倍以上，反映了规格表中显示的数据。然而，Xeon 8480+ 在 Classroom 中与 Xeon 8592+ 相差 81 分。

Maxon 的 Cinebench R23 是一个 CPU 渲染基准测试，利用所有 CPU 核心和线程。我们对其进行了多核和单核测试。分数越高越好。在此测试中，我们发现 Emerald Rapids Xeon 8592+ 的结果大约是 Sapphire Rapids 6430s 的两倍。我们确实看到 Xeon 8480+ 的单核性能比 Xeon 8592+ 更好，但这并不令人意外，因为 Xeon 8480+ 拥有更高的基本时钟速度。 Xeon 8592+ 在多核测试中确实遥遥领先。

极客跑分 6

Geekbench 6是衡量整体系统性能的跨平台基准测试。分数越高越好。 Geekbench 提供了 GPU 基准测试，但如果没有 GPU，我们只有 CPU 结果。

*我们在本次测试中遇到了 Emerald Rapids Xeon 8592+ 的问题，并且无法完成，因此当我们获得性能数据时，我们将重新审视这一问题。在此之前，我们只有 Xeon 6430s 和 Xeon 8480+s* 的数据

Y-粉碎机

Y-cruncher 是一款流行的基准测试和压力测试应用程序，于 2009 年推出。该测试是多线程且可扩展的，可计算 Pi 和其他常数，最高可达数万亿位数字。在这个测试中越快越好。

我们确实看到结果与其他测试遵循相同的模式，Xeon 6430 排在后面，Xeon 8480+ 紧随 Xeon 8592+ 的数字之后。

流行的 7-Zip 实用程序具有内置内存基准测试，可以很好地展示 CPU 性能。在此测试中，我们尽可能以 128MB 字典大小运行它。预计我们在 Xeon 8592+ CPU 上仍能看到更好的结果。

UL 的 Procyon AI 推理基准测试套件使用最先进的神经网络测试各种 AI 推理引擎的执行情况。我们仅在 CPU 上运行这些测试。这里的每个数字都是平均推理时间，越低越好，最后一行是总体得分，越高越好。在本次测试中，这些 CPU 之间的差异不太明显，Xeon 8480+ 实际上在某些测试中领先，但最终 Xeon 8592+ 仍然获得了更高的总体得分。

中央处理器Z

虽然这不完全是一个基准，但我们认为值得一提的是内存速度的差异，唯一的变化是安装的 CPU。

第一张是最初安装在 R760 中的 Sapphire Rapids Xeon 6430 的内存选项卡的照片。

内存测试

查看内存上的 CPU-Z 信息，我们可以运行Clamchowder 中的 Microbenchmarks，它旨在帮助评估 CPU/内存相关参数，包括 ROB/寄存器文件大小、锁/缓存一致性延迟以及缓存/内存性能。我们选择此测试是为了分析各代 CPU 之间以及不同访问大小之间的性能改进。

对于此测试，我们使用 64 个线程并运行从 64kb 到 3,145,728kb 的整个配置文件。一旦我们离开 CPU 高速缓存并转到系统内存，我们就可以看到第五代至强在写入测试中吞吐量的显着提升。

从读取带宽来看，情况并不那么引人注目，但值得注意。我们测试的第四代 CPU 和第五代 CPU 之间的时钟速度差异在此测试中变得更加明显。尽管第五代略有劣势，但我们仍然可以看到第五代至强可扩展的性能提升有所下降。

正如预期的那样，英特尔至强铂金 8592+ 在大多数测试中的表现都比至强 6430s 好得多，但这是有道理的，因为它们不是直接竞争芯片。当将 Xeon 8480+ 添加到混合中时，我们发现性能差距相当接近，因为它们更接近于 Xeon 8592+ 的直接前身。第五代至强芯片的一大优点是它们使用与第四代相同的插槽，允许旧平台在现场升级，就像我们对这里的一些其他服务器所做的那样。

我们看到两个第四代英特尔至强处理器和第五代至强 8592+ 之间所有工作负载的性能都有显着提高。最大的改进体现在我们的计算工作负载中，例如 y-cruncher。在我们的 250 亿位数字运行中，我们测得 Gold 6430 和 Platinum 8480+ 的时间分别为 229 秒和 187 秒，而 Platinum 8592+ 的时间仅为 157 秒。 Cinebench R23 和 2024 的性能也有了巨大提升，从第四代 Platinum 8480+ 提升到第五代 8592+。在 R23 中，我们看到性能从 79k 跃升至 110k，而到 2024 年，速度从 4,699 增加到 6,001。

英特尔至强白金 8592+ 标志着该公司向前迈出了一大步，尽管它无法与 AMD 强大的芯片进行核心对核心的竞争，但 8592+ 确实具有独特的优势，使其成为令人信服的选择。英特尔针对 AI 和 HPC 工作负载显着优化了这些处理器，全面提供强劲的性能。

【公司名称】四川旭辉星创科技有限公司

【代理级别】成都戴尔服务器工作站总代理

【销售经理】熊经理

【联系方式】座机：028-85596747    手机：18244236404

【公司地址】四川省成都市武侯区二环路南一段13号群益商务大厦1栋单元4层1-403